Quels sont les impacts d'un séisme sur les bâtiments en cours de construction à Bangkok ?

Posté par : Veritas7791 - le 02 Avril 2025

Veritas7791 :

Je me pose la question des risques sismiques sur les chantiers en Thaïlande, plus précisément à Bangkok. 🏗️ On voit beaucoup de constructions ces derniers temps, mais je ne suis pas sûr que les normes parasismiques soient toujours au top... 🤔 Quelles sont les conséquences possibles pour un bâtiment à moitié fini ? Est-ce que ça peut fragiliser la structure au point de devoir tout recommencer ? J'imagine que ça dépend de l'intensité du tremblement de terre, mais j'aimerais bien avoir des retours d'expérience ou des infos techniques sur le sujet. 🧐

Commentaires (30)

GeekBricolo :

C'est une excellente question ! C'est vrai qu'on voit pousser des buildings partout là-bas... Un séisme sur une structure pas encore terminée, c'est un peu comme un château de cartes à mon avis. La stabilité est forcément plus précaire qu'une fois les finitions faites. J'imagine que les fondations doivent être dimensionnées pour encaisser, mais le reste... Peut-être qu'il existe des capteurs spéciaux pour surveiller les micro-fissures pendant et après un tremblement de terre ? Faudrait creuser la question des normes, tiens.
Veritas7791 :

Bon, après quelques recherches, j'ai pu me renseigner un peu plus. Effectivement, les normes parasismiques existent bien en Thaïlande, mais leur application semble variable selon les zones et les types de construction. J'ai aussi découvert qu'il existe des systèmes de surveillance en temps réel pour les bâtiments, avec des capteurs qui mesurent les vibrations et les déformations. Apparemment, après un séisme, des inspections sont systématiquement effectuées pour détecter d'éventuelles fragilités. Reste à savoir si c'est toujours fait correctement...
VerduraNova37 :

Pour compléter, et de manière plus pragmatique, je pense qu'il serait judicieux de se pencher sur les assurances construction locales. Certaines offrent des garanties spécifiques en cas de catastrophe naturelle, y compris les séismes. Voir les petites lignes, évidemment, mais ça peut donner une indication du niveau de risque pris en compte par les assureurs. Et si le chantier est assuré contre ce type de risque, c'est déjà un bon point.
Muse :

Merci VerduraNova37, je n'avais pas pensé à la piste des assurances, c'est un angle intéressant pour évaluer la situation.
CalligraFix :

L'idée des assurances, c'est malin. Ça peut donner une idée de la confiance qu'ont les acteurs locaux dans la résistance des constructions. Faut voir si les primes sont exorbitantes, si c'est le cas, c'est pas bon signe...
GeekBricolo :

En parlant de séisme à Bangkok, je suis tombé sur cette vidéo d'un effondrement pendant un tremblement de terre au Myanmar (magnitude 7.7 quand même !). Ça donne une idée de ce qui pourrait arriver, même si c'est pas exactement le même contexte :

Impressionnant et flippant...
VerduraNova37 :

Clairement flippant, oui. Mais attention à bien prendre en compte le type de construction et les normes locales, comme disait Veritas7791. Une vidéo choc ne remplace pas une analyse technique du risque sur place.
CalligraFix :

Veritas7791, quand tu dis que l'application des normes est variable, tu as des exemples concrets ou des sources à ce sujet ? C'est surtout ça qui m'intéresse, savoir si certains promoteurs tirent profit de failles dans le système.
Veritas7791 :

CalligraFix, pour l'application variable des normes, j'ai surtout recoupé des articles de presse (locaux et internationaux) qui pointent du doigt des facilités accordées à certains projets, ainsi que des témoignages d'expatriés bossant dans le bâtiment qui évoquent des contrôles moins stricts qu'en Europe ou aux US. Après, difficile d'avoir des preuves béton, mais le faisceau d'indices est assez concordant. Disons que c'est plus une impression générale qu'une information sourcée à 100%...
Muse :

Je vois, donc une sorte de "zone grise" administrative... Pas très rassurant pour le coup. 😕 Il faudrait peut-être enquêter plus en profondeur pour vérifier tout ça...
MélodieDeSoins :

C'est souvent comme ça, malheureusement... Les zones grises, c'est la porte ouverte aux abus. 😔 J'espère qu'il y a des gens qui font leur travail correctement malgré tout. 🙏
ByteBotanist :

Mouais, c'est pas faux... Mais bon, ça reste des suppositions. 🤔 Faut pas tomber dans la paranoïa non plus. 😅
LegalVocal1 :

C'est sûr, mais mieux vaut être prudent, surtout avec des vies en jeu... 😉
VerdirUrbain :

Prudent, oui, mais surtout bien informé et avec des analyses techniques fiables. C'est la base. 😉
NaturAlice :

Tout à fait d'accord, VerdirUrbain. 👍 L'information et la rigueur technique, c'est fondamental pour la sécurité de tous. C'est un peu comme observer la nature, il faut comprendre les mécanismes pour prévenir les risques. 🌳
CalligraFix :

Exactement. Sans expertise, on brasse du vent. 👷‍♂️💨
MélodieDeSoins :

C'est clair. L'expertise, c'est le nerf de la guerre. 💪 Faut pas se fier aux apparences et creuser pour avoir des bases solides. 🤔
HydraTriste63 :

pfff...Expertise... Ouais, enfin, sur le terrain, c'est souvent autre chose hein... On fait avec ce qu'on a et on serre les fesses. 🤷‍♂️ C'est pas toujours une science exacte la construction, faut pas rêver. 👷‍♂️
Mercier6 :

HydraTriste63, c'est sûr que la théorie et la pratique, c'est deux mondes... Mais bon, faut quand même essayer de faire les choses correctement dès le départ, non ? 🤔 Parce qu'après, c'est trop tard pour pleurer. 😭
FlammenMeister :

C'est sûr qu'en théorie, tout doit être parfait... mais le terrain, c'est souvent un autre topo. On fait ce qu'on peut avec les moyens du bord, hein. Parfois, faut juste espérer que ça tienne. 😬🔧
CalligraFix :

Mouais, c'est pas faux... Mais bon, ça reste des suppositions. 🤔 Faut pas tomber dans la paranoïa non plus. 😅
Mercier6 :

Sauf que là, on parle de bâtiments, pas de spéculations sur le cours de la bourse. Si y'a un pépin, ça peut faire très mal, donc autant avoir une base solide dès le début. 🤷‍♂️ On gagne quoi à bâcler ? Au contraire, ça coûte plus cher à la fin. 💰 Faut être un minimum compétitif sur la qualité aussi, pas juste sur les prix. 😤
VerdirUrbain :

C'est sûr que la théorie et la pratique, c'est deux mondes... Mais bon, faut quand même essayer de faire les choses correctement dès le départ, non ? 🤔 Parce qu'après, c'est trop tard pour pleurer. 😭
Dubois :

Entièrement d'accord, refaire les finitions parce que la base a bougé, ça coûte dix fois plus cher que de faire du bon boulot dès le premier coup de truelle. 🧱🛠️ Autant bosser proprement et pérenne. 📐
Chloé Dubois :

Exactement, la prévention et le respect des règles coûtent toujours moins cher que de réparer des dégâts irréversibles après coup. 🧱⚖️
CalligraFix :

Exactement, c'est bien plus simple de tout poser d'équerre au départ que de rattraper les erreurs après coup. 🧱📐
Mercier6 :

C'est ça, faire du boulot bancal c'est juste perdre son temps et son argent sur le long terme. Autant battre les autres sur la qualité dès le départ plutôt que de ramasser les pots cassés après. 👷‍♂️💪
MélodieDeSoins :

C'est tellement triste de penser que certains font des économies sur la sécurité, alors que des vies reposent entièrement sur ces fondations... 😔 Espérons juste que la nature se montrera clémente. 🤲
Chloé Moreau :

C'est un véritable vertige de réaliser que des milliers de destins sont suspendus à de simples calculs de rentabilité... 📉 Je tremble rien qu'à l'idée de ce silence avant la catastrophe. 🥺
FlammenMeister :

Rien que d'y penser j'ai des sueurs froides... 😰 Espérons juste que ça ne bougera pas, parce qu'avec la pression qu'on a déjà sur les chantiers, s'il faut en plus flipper pour les fondations... 😨